1.Razvrstavanje po grupama ne prepoznaje delatnosti nove ekonomije. Ako se pominju astrolozi, moraju se pominjati i programeri i IT profesionalci 2.Geografsko određivanje nije adekvatno za IT i novu ekonomiju. Programer koji radi na Vračaru neće imati veće prihode zato što je registrovan u svom stanu (ref čl 4 st 3). Na isti način isti taj mora da plati više i po čl 6 tačka 1 - njemu prihod nije vezan za mesto sedišta REŠENJA: Uvođenje nove grupe, izmene elemenata. Redefinisati čl 3,4,6
Trebalo bi razdvojiti 1. i 2. sa 1. se slažem, jer je apsurdno da krajem druge decenije 21. veka IT profesije nisu predviđene, te se u zavisnosti od lokalne kancelarije drugačije određuje ono što je za druge delatnosti unapred definisano. 2. je mnogo kompleksnija tema i (možda i) ima veze više sa politikom i standardom nego sa visinom prihoda. Uz to, u široj seoskoj zoni (čl.6) nije jednako jednostavno dovesti internet kao na Vračaru.
Zato što nove i savremene delatnosti, nisu prepoznate, niti je uvažena logika njihovog posla. Neko ko živi u centralnoj gradskoj opštini a bavi se programiranjem, ni na koji način ne zavisi od te lokacije. Radi čovek iz stana, niko mu ne ulazi sa 'ulice', sve se odvija u cyber prostoru, klijenti su globalni. Definisanje kriterijuma da osnovica raste zbog zone po kojoj se definiše porez na imovinu je dakle, mešanje baba i žaba. Ova uredba se mora redefinisati i prepoznati novu realnost.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation