Подкрепете закона за ПЪЛНА забрана за тютюнопушене в заведенията и обществените места! Чуват се гласове за отмяна на закона или връщане на старото положение със сепаретата за пушачи; не допускайте тютюневия дим да ни обгради отново отвсякъде!
Не виждам как може да е приоритет оттук нататък, след като е въведено вече.
Примерно може да се разделят на заведения за обществено хранане и за консумация на алкохол (с добра климатизация, които не предлагат кухня). Като това да са от типа нощни заведения където пушенето е "FREE", а тези с кухня да е "no smoking". А относно обществените и открити места твърдо ДА, за правото на личен избор за пушачите! И най важното, всичко това да се съобрази с непълнолетните!
За съжаление, в България пушачите са се доказали в своето безочие и незачитане правата на другите. Всяка половинчата мярка бива изтълкувана от тях като РАЗРЕШЕНИЕ за пушене НАВСЯКЪДЕ, затова и компромис специално с БЪЛГАРСКИЯ пушач не трябва да бъде правен! А и разделянето на сепарета не решава проблема: димът, който се стели в сепарето за пушачи обезателно прониква в сепарето за "непушачи", и в крайна сметка става пак същото!
Откакто е въведена тази забрана аз лично не посещавам заведения. Това определено рефлектира на цял бранш. По правилно щеше да е да има заведения за пушачи и заведения за непушачи,така всеки щеше да има право на избор и клиентите и собсвениците на заведения. За публичните места ОК. Трябва да се вземе предвид,че тютюнопушенето е зависимост забраната не е решение за намаляване на пушенето нито вдигане на акцизите то тези непоносими нива. Също отглеждането на тютюн е основен поминък на цели региони
Не четете какво пиша, а на всичко отгоре гласувате и ПРОТИВ с аргументи, които ме карат да мисля, че всъщност ПОДКРЕПЯТЕ забраната? Още нещо: никъде не съм писал дали това е ПРИОРИТЕТ или не.
Първо, не мисля, че това е истински проблем на фона на цялата ситуация в страната; второ... "пушачите са се доказали в своето безочие и незачитане правата на другите" е абсолютна демагогия, защото залите за пушачи и непушачи бяха адекватни на нуждите и се спазваха правилата. Всъщност острият език на г-н Петров ме засегна и за това си направих труда да гласувам "против"!
Нека да кажем така - ако поради някаква причина забраната се отмени, ще съм твърдо против да се върне в същия вид, тъй като драстично нарушава базовотп право на частна собственост (на публична собственост я приемам безусловно). От друга страна не съм активист за премахването й - приемам я за някакъв вид социална толерантност - както търпим релизиозните изяви, например. Относно приоритетите - сайта се казва "ТВОИТЕ ПРИОРИТЕТИ" и се събират идеи за приоритетни проблеми в обществото и възможни решения. В обобщение гласувам ПРОТИВ на първо място - защото този проблем не стои на дневен ред и второ - защото не бих подкрепил позицията ви, ако проблема беше актуален (ако нямаше забрана).
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation