Veel bedrijven weten niet eens wat duurzaam is maar dragen wel dit label. Dat kan in deze tijd echt niet meer. Duurzaam betekend lange termijndenken met liefde en zorg voor deze aarde. Dit is misleidend en dient te stoppen.
Duurzaamheid is heel hard nodig en daar wordt nu veel over gelogen. Duurzaamheid dient veel breder belicht te worden en gestimuleerd te worden. Nu lijkt er een censuur te bestaan of onderbelichting op bedrijven die dit al toepassen en TNO is helemaal een sta in de weg!
Is ingewikkeld vanwege corruptie nu. Gesjoemel met d eeuwige subsidiebeerput. Nieuw overheidsorgaan met eerlijke wetenschappers etc naar legitieme maatstaven. Leugens eruit, graaicultuur eruit: eerlijke subsidies naar eerlijke duurzame projecten. Maarja, DAN trek je een beerput open (waar ik voorstander voor ben, alles open op overheidsniveau en bedrijfsniveau tot bepaalde hoogte)
Hoe wil je dit vormgeven? Een soort 'duurzaamheidskeurmerk' voor bedrijven?
Juist ! Het bedrijf dat producten langer laat meegaan dan gebruikelijk onder bepaalde omstandigheden of dit nu een bestaand product is of een innovatief. Het bedrijf dat iets hersteld zodat het weer lang meegaat, tegen lagere kosten dan vervangen, die verdient inderdaad een positief duurzaamheidskeurmerk.
Een verplicht CO2 label op alle producten zou een goede start zijn, net zoals we al jaren het voedingswaarde-label kennen. Duurzaamheid omvat wel veel meer zaken dan alleen de CO2-uitstoot. Ik zou graag producten in de winkel met elkaar willen kunnen vergelijken op duurzaamheid. Dat kan volgens mij het beste met een enkel getal, ondanks dat daarmee tekort wordt gedaan aan moeilijker in getallen uit te leggen duurzaamheidsaspecten.
Liever zou ik het zo doen. Bedrijven en organisaties belonen die aantoonbaar verduurzamen. Door een lager BTW tarief op hun producten. Bedrijven die schade toebrengen krijgen een hogere of hele hoge btw.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation